Información

Acetato de megestrol para gatos

Acetato de megestrol para gatos



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Acetato de megestrol para gatos {# cesec10}

=============================

La seguridad y eficacia de los agentes progestacionales utilizados en mujeres está bien establecida y es una herramienta vital en el tratamiento de ciertas afecciones médicas en las mujeres, como la endometriosis y los fibromas. En muchos casos, se puede considerar que los agentes progestacionales son eficaces en gatos machos para tratar o controlar determinadas afecciones, como el cáncer de próstata, la prostatomegalia, la enfermedad prostática y la enfermedad del tracto urinario inferior felino macho. Por tanto, se realizó una revisión para resumir la seguridad y eficacia del acetato de megestrol en gatos. Se realizó una búsqueda electrónica en la fecha de publicación del estudio por Bancroft, E., Hargrave, S., Kiely, A. y Coppock, L., y Coppock, L., 2007. [@ bib3] que se actualizó a la búsqueda bibliográfica actual el 5 de marzo de 2012. Se localizaron publicaciones adicionales mediante búsqueda manual.

Estrategia de búsqueda {# cesec20}

---------------

Los estudios se identificaron a partir de búsquedas en las siguientes bases de datos: MEDLINE (1946-presente), Biosis Previews (1961-presente), EMBASE (1980-presente), Science Citation Index (1945-presente), Registro Cochrane Central de Controlados Trials (1961-presente), National Research Register (1948-presente), BIOSIS Previews (1952-presente), Science Citation Index (1985-presente), base de datos de tesis y disertaciones de ProQuest, WorldCat y Google Scholar. Se realizaron búsquedas manuales en revistas relevantes desde 1950 hasta la fecha actual.

Selección de estudios {# cesec30}

---------------

Se seleccionaron estudios para revisión si informaban sobre el uso de acetato de megestrol en un gato doméstico (independientemente de la raza) o si informaban eficacia, seguridad o efectos secundarios en gatos. Todos los artículos seleccionados se consideraron estudios y dos revisores (RMW y SCS) evaluaron su calidad metodológica y su relevancia. Las diferencias en la selección de artículos se resolvieron mediante discusión. Se excluyeron los artículos de revisión o los resúmenes. Se excluyeron los estudios no publicados. Se verificó la bibliografía de todos los artículos seleccionados para revisión en busca de estudios relevantes adicionales.

Recopilación y análisis de datos {# cesec40}

----------------------------

Los datos de los estudios elegibles se recopilaron de manera estandarizada mediante un formulario de recopilación de datos previamente piloto. Los datos recopilados incluyeron información sobre los autores, el tipo de estudio, el tamaño de la muestra, la edad, el sexo, la raza, la especie, la dosis y la duración del tratamiento y la eficacia, los efectos secundarios y la información relacionada con el fármaco.

Se evaluó la calidad metodológica de los estudios mediante la lista de verificación Evaluación de la calidad de los estudios de intervención controlada (QATSI). Para evaluar la calidad del diseño del estudio, se desarrolló una lista de verificación para la revisión. Cada criterio de calidad se evaluó en una escala de cuatro puntos (0 = no cumplido, 1 = cumplido parcialmente, 2 = cumplido y 3 = muy cumplido). Para la evaluación del poder del estudio, se evaluó la adecuación de los criterios de calidad del cálculo del tamaño de la muestra, la definición de éxito y el análisis del poder del estudio. Todos los artículos fueron evaluados de forma independiente por RMW y SCS. Los desacuerdos entre los revisores se resolvieron mediante discusión o con la ayuda de un tercer revisor (RJP) cuando fue necesario.

RMW y RJP evaluaron y resumieron los resultados de todos los estudios incluidos de acuerdo con el ms de la revisión, utilizando los siguientes criterios.

Eficacia {# cesec50}

--------

En esta revisión, los siguientes resultados se consideraron importantes: signos clínicos, hallazgos de laboratorio, signos radiográficos y calidad de vida relacionada con la salud (HR-QoL).

Los resultados de eficacia se consideraron positivos si cumplían los criterios de una mejoría en los signos clínicos, los resultados de laboratorio o los hallazgos radiográficos. Para la eficacia del acetato de megestrol, el resultado se consideró positivo si cumplía con los criterios de eficacia de los autores del estudio, que se indicaron en la sección de resultados o discusión. Cuando los autores del estudio no declararon explícitamente que sus resultados fueron positivos para el acetato de megestrol, pero su análisis de signos clínicos o hallazgos radiográficos cumplieron con los criterios de eficacia, los resultados se consideraron positivos.

Además, los autores de la revisión clasificaron los resultados en positivos y negativos, según la definición de eficacia proporcionada por los autores del estudio.

Eventos adversos {# cesec60}

--------------

Se registraron todos los eventos adversos relacionados con las intervenciones del estudio.

Análisis de datos {# cesec70}

-------------

Los datos se analizaron de acuerdo con los resultados de eficacia del acetato de megestrol. Los datos fueron extraídos por dos revisores (RMW y RJP) utilizando formularios estandarizados y analizados en Excel (Microsoft Corporation, Redmond, WA, EE. UU.).

Resultados {# cesec80}

=======

Revisamos 646 artículos para la búsqueda electrónica. De los 646 estudios incluidos, solo 28 cumplieron los criterios de inclusión ([figura 1] (# fig1) {ref-type = "fig"}). Las características del estudio se detallan en la [tabla 1] (# tbl1) {ref-type = "table"}. La mayoría de los estudios fueron aleatorios (20/28), prospectivos (22/28) y controlados (21/28), y no fueron cegados (26/28). Tabla 1 Características de los estudios incluidos (n = 28) ** Característica ** No de pacientes (N) Período de estudio Criterios de inclusión de pacientes Tipo de estudio ECA (n = 16), serie de casos (n = 4), observacional prospectivo (n = 4) Aleatorización y ocultación (22/28) Cegado (14/28) Resultados (28/28) Datos demográficos (14/28) Edad media (DE) Rango IMC medio (DE) Rango Factores pronósticos Pacientes (14/28) Edad media (DE) Rango Peso medio (DE) Rango Peso, kg, media (DE) Rango Sexo, n (%) Edad, años , media (DE) Rango Duración de la enfermedad, años, media (DE) Rango Prueba de diagnóstico, n (%) Índice de masa corporal, kg / m ^ 2 ^, media (DE) Rango ** Tipo de intervención ** Cirugía (n = 12), conservadora (n = 6) banda gástrica (n = 1), banda gástrica ajustable (n = 9), banda gástrica laparoscópica (n = 1), gastrectomía en manga (n = 2), banda gástrica ajustable (n = 1 ), Derivación gástrica en Y de Roux (n = 1), gastrectomía vertical en manga (n = 2), bandas (n = 1), banda laparoscópica (n = 2), derivación yeyunal (n = 1) Media Pérdida de peso,% media (DE) Rango Pérdida de peso,% (DE) Rango Bypass gástrico en Y de Roux (n = 4), gastrectomía en manga (n = 3), banda gástrica ajustable (n = 1), banda gástrica (n = 1), banda (n = 1), derivación yeyunal (n = 1), gastrectomía vertical en manga (n = 1), banda gástrica laparoscópica (n = 1) Pérdida de peso media, kg media (DE) Rango 5,0 (4,0) 3-11,03,4 (1,3) 2,1-5,0 Banda gástrica ajustable (n = 1), banda gástrica (n = 1) Pérdida de peso media, kg media (DE) Rango 2,5 (1,5) 2,3-3,21,5 (0,8) 1,1-1,9 ** Comorbilidades pertinentes ** Trastornos cardiovasculares (n = 5), diabetes (n = 2), hipertensión (n = 2), enfermedad de la tiroides (n = 1), ECV (n = 1) Media pérdida de peso


Ver el vídeo: peleas de perros doverman rotweiler pitbull (Agosto 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos